当前位置:首页 生活 正文
影评分享|黑亚当是否再度成为巨石强森的类自传电影呢?
时间: 2023-01-24 09:01:05 浏览: 272

今年在看完两部失望的超级英雄电影后,最让我期待应该就是黑亚当了,作为一个巨石强森最想演的角色,以及DC宇宙第一个亦正亦邪的反英雄脚色来说,是否这部电影有顺利的表现出黑亚当这个角色的迷人风格,还是又变成一部巨石强森饰演巨石强森的假自传式电影呢?

黑亚当的起源应该建立在黑暗之上

对於黑亚当的首部起源电影来说,整体的故事风格应该可以更加的黑暗,对於古代与现代时空面临的压迫,其实可以更加地去强调,让观众对於黑亚当本身的脚色有更多参与感,这次的故事设计在这一块就有一点鸭子划水,变得没有这么着重,一方面可能是为了维持与沙赞相同的青少年向的电影,不需要用这么阴郁的氛围来衬托,但这样就有点可惜了这个角色。

另一方面,如果以这样的时空背景设定,可以发挥的一定不只有这样,整体的风格也能更贴近DC三本柱本身对於自身的脚色认同的问题,也能让英雄角色本身有更好的立体度。这次变成黑亚当一出来,就要强迫给他扣上「英雄」或是「保护者」的角色,这样说真的会变得很陈腔滥调,难免能发挥的就会更少了。

正义协会是亮点,但也有点免洗

以这部电影的时长来说,再带入四个正义协会的成员与华勒,虽然看似很丰富,却刷淡的黑亚当的整体塑造强度,鹰侠与命运博士的出现,确实增加许多的丰富度,为前期的打斗场面增色不少,但因为他们的出现,势必得牺牲黑亚当的本身的脚色的叙事篇幅,变成许多的故事背景变成用解释性的对白呈现,这样就回到第一段说的,一个角色是否吸引人不只有外型更重要的是他的故事能不能与观众产生共鸣,为了要多铺垫正义协会的出现,减少了过去黑亚当的深度,让人觉得有点可惜。

鹰侠的出现,用一个非黑即白的传统英雄论,来为黑亚当的身分做出第一个定义,英雄的定义,其实应该可以与前面的时空背景做呼应,英雄一定是正义的吗?杀人不眨眼难道就不是英雄吗?英雄是世人给的一种称呼,只要能为某些人民带来福祉就能被称为英雄。电影其实可以在这个矛盾点上多做一点探究,用传统是非黑白去与民意碰撞,这样对於鹰侠本身的成长也能看见,不然就是作为一个跟黑亚当来爽爽打架的角色。

皮尔斯布洛斯南饰演的命运博士,真的很迷人,那种阴郁又带着知者不言的表演方式,利用文戏的方式去引导黑亚当去了解本身的自我价值,其中二人穿插许多幽默的黑色对话,不仅不会令人尴尬,也能带出一点看破不点破的角色风格,默默引导黑亚当的意识到自己的角色定义,如果前期可以利用上述提到的矛盾,让鹰侠与黑亚当两者更多的碰撞,并透过这个睿智的角色从中引导,或许才能体现命运博士正因为可以看到未来,成为两个人的导师角色。

黑亚当非巨石强森不可吗?

对巨石强森来说几年来他的电影难免让他的个人色彩太强,许多人都笑称,巨石强森饰演巨石强森,再加上他的招牌微笑,显然是个阳光大男孩,面对黑亚当这样应该带有反英雄与黑暗色彩的角色,就有点反差了,也因为这样在电影初期难免有点出戏,让人有他变回巨石强森本人的错觉,但说不适合吗?倒也不会因为在后面彩蛋中看到超人出现那种带点邪媚的笑容,就很适合这个角色该有的样子。

或许一开始对於鹰侠或是其他对手来说,他都不放在眼里,也有可能因为刚醒没多久,还处在一个角色定位的模糊的状态,对於新世界的不熟悉,以至於只能片面接受青少年的视角带来的观点,让人觉得这个角色有点逗趣,不够黑暗,但随着故事进行,把内心深藏的部分显示后,其实后段部分在表情处理与情绪上,开始有黑亚当该有的状态出现了。这样就让我蛮期待后续电影上会怎么去凸显这个角色。

故事虽然不够饱满,但仍旧值得一看

花了很大一部分讲完整体的故事一些不好的地方,也如前面所说这是为了维持与沙赞同样世界观的青年向电影,让角色的深度稍嫌不足之外,整体的故事性也很流畅,并没有所谓的Bug出现,许多的小细节也有注意到。

画面的设计依然有很有DC电影的样子,无论是动作美学与镜头语言都设计得很巧妙,无论是利用快慢镜头的组合去呈现黑亚当本身的动作与能力,大量的慢镜头也能英雄动作上带来更多的美感,这一点一直是DC系列电影不用担心的。

其中印象最深一场戏分是黑亚当与鹰侠在公寓内打架的片段,少年的房间内贴满超级英雄的海报与玩具,两人打斗把所有的东西破坏殆尽时,有些特写画面会让人开始脑补,以后哪天与正义联盟对战时是不是也会有这边的致敬,看黑亚当怎么修理他们,想到这边真令人觉得兴奋!

最后我觉得这部电影用一个轻松愉快的角度去欣赏即可,如果要像我这样深度分析去理解电影,可能会丧失许多乐趣,有时候返璞归真去看待他,也会有不同的观影体验。记得后面彩蛋很精彩,绝对会让人拍手叫好,绝对要看完。

看完文章内容还有疑惑?点这里 【在线咨询】 与专属顾问一对一沟通解答你包括收费、对比、排行等所有问题!

说明:文章内容来源网络整理仅供参考,如有侵权请联系删除